Следователю по особо важным делам
первого отдела СУСК по РТ Ишмуратову И.Ш.
от обвиняемого Лунина Льва Михайловича
14.06.1981г.р. ст.241 УК РФ содержащегося
ФКУ СИ-1 (УФСИН России по РТ).
Ходатайство
В связи с событиями (которые потрясли общественность) произошедшими с сотрудниками ОБОП МВД по РТ, работавшими под Вашим руководством, а именно: сотрудники ОБОП МВД по РТ Сафин и Гарифуллин осуждены к 6 и 5 годам лишения свободы условно, а их начальники сотрудники ОБОП МВД по РТ Закиров и Садриев пока еще под следствием (последний по ст.241 УК РФ).
Учитывая допрос Ускова А,Ю. (том 50 стр.87-96), который изобличает незаконные намерения сотрудников ОБОП МВД по РТ Садриева в отношении меня.
Не игнорируя того, что я прохожу свидетелем по делу против вышеуказанных сотрудников ОБОП МВД по РТ.
Не забывая про Совесть, которой Вы обязаны руководствоваться в соответствии со ст.17 УПК РФ.
А так же вспоминая, что я изначально был не согласен с предъявленным мне обвинением в умышленном причинении вреда средней тяжести Цыганову (ст.112 УК РФ) и до сих пор утверждаю что это была самооборона и на это хоть и косвенно указывают такие факты как:
— бытовая характеристика Цыганова – злоупотреблял спиртными напитками, необоснованно придирчив и высокомерен (том 3 стр.92).
— допрос свидетеля Шайзилина Ф.Ф., который утверждает, что Цыганов ранее к нему придирался без повода (том 3 стр.21).
— допрос самого Цыганова, который признается что был пьян (том 3 стр.72), что так же подтверждает мед.экспертиза и официанты с кафе «экспресс» (а если заостриться на времени произошедшего инцидента, то становится ясно, что пьяным Цыганов шарахался по улице в 12 часов дня, что очень безнравственно по отношению к обществу, а так же к детям этого общества).
Есть основания полагать, что я говорю правду. Тем более что я (и Цыганов то же) в своих показаниях утверждаю, что рядом со мной был молодой человек (расклейщик объявлений либо почтальон), который был очевидцем данного конфликта. И я очень просил разыскать этого человека, т.к. его показания очень необходимы для подтверждения истины моих слов.
Однако человек этот не был разыскан (том 3 стр.119). Рапорт сотрудника ОБОП МВД по РТ Садриева: «Данный молодой человек в результате ОРМ не найден» (но напоминаю, что в данный момент сотрудник ОБОП МВД по РТ Садриев проходит обвиняемым по ст. 241 УК РФ, а допрос Ускова А.Ю. изобличает его намерения укатать меня в тюрягу) Совпадение?.. Не думаю (как говорит Прокопенко) и как ни странно так «не думают» все мои сокамерники… А как думаете Вы? (в соответствии со ст.17 УПК РФ)? Если Ваше мнение совпадает с моим, то
Прошу Вас разыскать данного свидетеля, ведь Ваш дедуктивный метод сыска позволяет разыскивать людей даже через 9 лет после происшествия (я имею ввиду Михайлову А.В., которая отыскалась в тюрьме и вспомнила о происшествии, которое Вы классифицировали, как «похищение», которое закончилось посещением дискотек и неоднократными пьянками с одной из своих «похитительниц»), а в моем случае прошло всего то 2,5года.
А ежели Ваше мнение с моим не совпадает, то
Прошу Вас разъяснить мне, по какой причине Вы так слепо доверяете результатам ОРМ сотрудника ОБОП МВД по РТ Садриева, который, напоминаю, в данный момент находится под домашним арестом по ст. 241 УК РФ
Данное ходатайство прошу приобщить к материалам уголовного дела.
Лунин Л.М.
Л124 от 27.07.2018г