Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /var/www/u1504948/data/www/suterlev.ru/wp-content/themes/www/includes/builder/functions.php on line 5917
Ходатайство | Лунин Лев Михайлович

Следователю по особо важным делам

первого отдела СУСК по РТ

Ишмуратову И.Ш.

от обвиняемого  Лунина

Льва Михайловича 14.06.81г.р.

статья 241 УК РФ

содержащегося ФКУ СИ1.

 

Ходатайство (дополнение).

 

За выходные я пере…читал черновик ходатайства (от 10.08.2018г.) и понял, что «возможно» Вы не поняли какие именно варианты реагирования (на столь приужасно-постыдный поступок следователя Сахибзянова Э.Ф.) я Вам предложил осуществить, т.к. сложно-сочиненные предложения со множеством деепричастных оборотов речи имеют особенности двоякого их понимания, особенно когда есть желание (подкрепленное проф. солидарностью) понять их именно в том двояко-другом смысле). Поэтому хочу подвести итог того ходатайства и добавить конкретики (по каждому пункту).

Прошу Вас:

1.Возбудить административное производство по ст.6.11 КоАП РФ («за занятие проституцией») в отношении следователя Сахибзянова Э.Ф. Поясню: мимолетность личностных отношений со свидетелем Ципленковой Г.А.(которые не продержались и до суда над Исламовым И.Ф.) явно свидетельствует, что следователь Сахибзянов Э.Ф.«терпел» эти отношения ради какой-то цели, ведь высоко-порядочный человек (коим должен являться следователь СК) ведет отношения к свадьбе, а не к «пере…(пардон) пихону.

Соответственно сам пере…(пардон) пихон» и пере… писки со свидетелемЦипленковой Г.А. во время следствия (но не во время следственных действий) явно принесли ему хоть какую-то информационную выгоду (сведения про проституцию в Набережных челнах, либо про самого сутенера Исламова И.Ф.).

А т.к. я уже осведомил Вас о «свежих» определениях проституции (из XXIвека) из которых следует, что «характер и размер выгоды(получаемой взамен за секс) значенияне имеют», то Вам должно быть понятно, что моя просьба ОБОСНОВАНАи МОТИВИРОВАНА. Ведь разницы «за сколько» и «за что» произошел секс – нет. Доллары или копейки, новая звездочка или грамота «за лучший допрос года», компромат на порнозвезду Сашу Грей или какая-то информация про обвиняемого Исламова И.Ф. … не важно … главное, что секс был не безвозмездный, а без-воз-мезд-но (как сказал Вини Пух) это значит даром, а даром это (как Вы знаете) – просто так.

Но … как Мы видим, в случае со следователем Сахибзяновым Э.Ф. и его «пере…(пардон) пихоном» со свидетелем Ципленковой Г.А. – «просто таком» и не пахнет! Поэтому прошу отнестись к моей просьбе основательно, с полной серьезностью и с максимальным раздувательством, как Вы это умеете и как это у Вас очень хорошо получается… и это не просто лесть… Достаточно вспомнить, что за 9-ть лет до начала следствия по моему уголовному делу (№ 11501920069700242) начальник криминальной милиции г.Бижбуляк  Хисамов М.(к которому меня доставляли в рамках проверки сообщения о безвестном исчезновении Михайловой А.) выяснил, что Михайлова А. уехала со мной в г.Набережные Челны; выяснил, что Михайлова А.в Набережных Челнах; выяснилномер телефона Михайловой А.; выяснилто, что я о нем думаю (а думал я о нем очень плохо и в основном нецензурно, в связи с моей незапланированной доставкой к нему в отдел милиции) и отпустил меня на все 4-ре стороны не разглядев (по горячим следам) ничего ОСОБО (да даже не ОСОБО) страшного  — того, что уже через 10 лет  (по следам негорячим) максимально серьезно раздули Вы.

Далее я перейду сначала к 3-ему пункту, т.к. он как бы связан и даже вытекает из пункта первого:

3.Прошу Вас:

подать заявление или жалобу от Вашего «юридического» лица в Компетентные органы с постановкой вопроса о служебном несоответствии следователя Сахибзяноваи проведении в отношении онного дисциплинарной комиссии, «пере…аттестации», «пере…квалификации», или как там это у Вас называется на юридически грамотном языке.

Обоснование и мотивировканеобходимости этого действия:

Если даже Вы не захотите, по неясным мне причинам, заводить административное дело по ст.6.11 КоАП РФ («за занятие проституцией») на следователя Сахибзянова Э.Ф.,то получается, что его «пере…(пардон) пихон» со свидетелем Ципленковой Г.А.во время следствия состоялся (!)не с целью добычи от нееинформации (что в действительности то еще ХУЖЕ) ведь возможно, что у проститутки Ципленковой Г.А.была (!)цель добыть из негоинформацию. А т.к. следователь Сахибзянов Э.Ф. вряд ли бы смог проникнуть во «влажное лоно» ЦипленковойГ.А. без слов, то возможно допуск к своему «лохматому сейфу» она предоставила ему за … за слова об Исламове И.Ф., ну или еще об какой-то государственной тайне следствия.

И даже если «тайных» слов в процессе достижения этого «пере…(пардон) пихона» не было, то слабый на передок следователь Сахибзянов Э.Ф.может попасть во «влажно-мохнатый капкан» другой проститутки-свидетельницы, в рамках другого уголовного дела (а…возможно уже не раз и попал в рамках моего уголовного дела, в рамках которого проституток намного больше, а искушения «пере…(пардон) пихнуться» за не за деньги сильнее).

И, как Вы уже догадались, последнее вышесказанное является обоснованныммотивомк выполнению пункта 2:

Прошу Вас:

  1. провести допрос следователя Сахибзянова Э.Ф. с целью выяснения «кого» еще он «пере…(пардон) пихнул» и «пере…теребонькал».

Основание – потеря к нему доверия в связи с небезосновательными подозрениями в его беспечности, праздности и порочности.

Т.о.

1) либоследователь Сахибзянов Э.Ф. «пере…теребонькал»свидетеля ЦипленковуГ.А. радидобычи информации – что хорошо для следствия, но не хорошо для ст.6.11 КоАП РФ [подробнее см. пункт 1];

3) либоследователь Сахибзянов Э.Ф. «пере…теребонькал» свидетеля ЦипленковуГ.А.не радидобычи информации – что не попадает под действие ст.6.11 КоАП РФ, но попадает под «служебное несоответствие» [подробнее см. пункт 3];

2) а т.к. других «либо»не существует (а существует еще и «пере…теребоньканный» следователем Сахибзяновым Э.Ф. допросМурсеевой А.М.), то выяснение «кого» еще и «что» еще «пере…теребонькал» следователь Сахибзянов Э.Ф.необходимо с целью определения степени достоверности, объективности и законности проведенных им допросов [подробнее см. пункт 2].

Ps. Как бы смешно, странно, необычно и не по деловому выглядят мои ходатайства – просьбы в них стоят весьма серьезные. И, просьбы эти относятся к уголовному делу, материалы которого Вы так пере…написали, что в другом стиле я не могу описать весь тот ЦИРК, ОТ КОТОРОГО МОЖНО БЫЛО БЫ ПОСМЕЯТЬСЯ, ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО ТАК ГРУСТНО:

Вершители моей судьбы:

кучка «оборотней в погонах» (обвиняемые по целой кучи статей УК РФ сотрудники ОБОП МВД по РТпрактически в полном составе);

— «сутенер» (обвиняемый по ст.241 УК РФсотрудник ОБОП МВД по РТ Садриев А.)

— «любительповаландатьсяспроститутками» (следователь Сахибзянов Э.Ф.);

— и … «святое», но «слепое» и «глухое» «юридическоелицо» — (Вы).

Пишу я на русском языке, по другому  (как я уже сказал) не могу, не хочу и не умею. Если Вам не ясны какие-то фразы, воспользуйтесь п.7 ч.4 ст.47 УПК РФ(вызовите бесплатного переводчика… из XXIвека).

Ответ прошупредоставить в установленные Законом сроки.

Данное дополнение к ходатайству от 10.08.2018 года прошуприобщить к материалам уголовного дела.

                                                                                                  Лунин Л.М.

                                                                                                 13.08.2018г.