Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /var/www/u1504948/data/www/suterlev.ru/wp-content/themes/www/includes/builder/functions.php on line 5917
Ходатайство | Лунин Лев Михайлович

Следователю по особо важным делам

первого отдела СУСК по РТ

Ишмуратову И.Ш.

от обвиняемого Лунина

Льва Михайловича 14.06.81г.р.

статья 241 УК РФ

содержащегося ФКУ СИ1.

 

Ходатайство (с сообщением о правонарушении

 и должностном преступлении)

 

Ильяс Шамильевич. Хочу Вам напомнить, что на протяжении Вашей работы над уголовным делом №1151920069700242 Вас окружали «оборотни в погонах» (двое из которых — сотрудники ОБОП МВД по РТ Сафин и Гарифулин уже осуждены, а другие еще пока под следствием и, кстати, сотрудник ОБОП МВД по РТ Садриев А. под следствием по ст. 241 УК РФ, что косвенно КРИЧИТ о том, что он был заинтересован в устранении «конкурента» в лице меня, о чем так же красноречиво говорят его ПТП, которые я прикладывал к ходатайству от 19.07.2018г. исх.№ Л-112).

Но самое УЖАСНОЕ, это то, что Ваш «соратник по цеху СК», Ваш «коллега-единомышленник» и по совместительству Ваш подчиненный следователь СахибзяновЭ.Ф., с которым Вы «рука об руку» пере… расследовали ни одно уголовное дело … возможно не знаком с «этическими инструкциями», «кодексом чести», ну и всем тем, что Вы называете «термином, который Вы не обязаны растолковывать» [см. Ваш ответ от 03.05.2018г. №ОТСК 202-42714-18 на мое ходатайство от 04.04.2018г. исх.№ Л-46] (я имею в виду нравственность).

Дело в том, что в рамках другого уголовного дела №1170920029000057 (которое Вы с Сахибзяновым Э.Ф.расследовали) Сахибзянов Э.Ф.проводил допрос проституткиМурсеевой А.М. (т.2 стр.156) и допрос проститутки Ципленковой Г.А. (т.2 стр.148).

Так вот по этому уголовному делу не так давно закончилось судебное разбирательство, протокол которого расписан аж на 381 листе и чтобы не отвлекать ваше драгоценное внимание на изучение всей этой груды макулатуры, я сделал копию самых интересных, на мой взгляд, мест, а именно я переписал наиинтереснейшие реплики со стр. 71-75 и со стр. 139-142.

Вкратце из этих документов следует, что следователь Сахибзянов Э.Ф.«пере…теребонькал» допрос Мурсеевой А.М. (без ее на то согласия), а допрос Ципленковой Г.А. закончился тем, что следователь Сахибзянов Э.Ф.«пере…теребонькал» ее саму и, похоже, в неоднократном количестве раз (согласно протоколу вышеуказанного судебного заседания).

Надеюсь, что Вам не нужно растолковывать термин «этика», т.к. это то, что включает в себя термин «нравственность» (который Вы хоть и не обязаны растолковывать, но знать то, что это такое обязаны), а, следовательно, Вы должны понимать, что то, что рассказала Мурсеева А.М., а тем паче Ципленкова Г.А.– ни с термином «этика» (а тем более «служебная этика»), ни с термином «нравственность» не имеет ничего общего, а точнее вообще не совместимо с ними и даже им кардинально противоположно. Ведь пол беды, что Сахибхзянов Э.Ф.как истинный джентльмен и борец за высокие моральные принципы, после акта совокупления не женился на Ципленковой Г.А. Беда в том, что совершил он этот недостойный «джентльмена-моралиста» омерзительный поступок, используя свое служебное положение… Т.к. хоть само удовлетворение «скотских потребностей организма» произошло уже после допроса, но все же …, во первых: состоялись эти «свидетельско-следовательские» плотские утехи во время следствия, а во вторых: (как ни крути) позывы низменных инстинктов, нацеленные на Ципленкову Г.А. долбанули ему в кокарду еще при ее допросе (где он впервые и увидел этот объект своих похотливых мечт).

  • Т.о. есть все (уточняю – НЕ ПРОСТО ЕСТЬ , А ЕСТЬ ВСЕ) основания полагать, что:

— либо следователь Сахибзянов Э.Ф. не знаком с этическими нормами, которые обязан не только бдить, а и блюстить представитель Закона, оберегая законопослушных граждан  (соблюдающих «эти самые» нормы) от граждан незаконопослушных(«их» нарушающих). А незнание, как Вы знаете – не освобождает от ответственности;

— либо следователь Сахибзянов Э.Ф.бдя «эти самые» нормы намеренно «их» не блюстил. Что еще хуже, т.к. в этом случае выходит, что он целенаправленно пользовался пере…запрещенными пошло-похабными методами сбора сведений от участников уголовных дел, временно предоставляя (можно сказать, продавая) им свое тело ради добычи средств кполучению необходимой информации  (т.е. выступал в роли некого «секс-разведчика») – ведь передав уголовное дело в Суд, следователь Сахибзянов Э.Ф.прекратил «теребонькать» проститутку-свидетеля Ципленкову Г.А…

Кстати, напомню Вам определение проституции из словаря Ушакова (которое Вы присылали мне в ответе от 18.06.2017г. №ОТСК 202-544000-17):

проституция – это продажаженщиной своего тела ради добычи средств ксуществованию, а также с целью личного обогащения.

Если Вы не в курсе, то спешу Вас осведомить, что более «свежие»определения проституции (из XXIвека) добавляют к вышеуказанному определению то, что: характер и размер выгоды значения не имеют» и то, что: «гендерные признаки на суть также не влияют».

*Надеюсь, что в соответствии с Вашей любимой ст.38 УПК РФ Вы САМОСТОЯТЕЛЬНО сделаете правильный, а главное объективный и законный вывод о том – не плачет ли по следователю Сахибзянову Э.Ф.ст.6.11 КоАП РФ (за занятие проституцией)? Ибо не Х…орошо в Демократической и Равноправной Стране делать разделение на «тех, кому можно» (заниматься добычей «чего-либо» по срамным средствам репродуктивных органов своего тела) и «тех, кому нельзя».

2)А в соответствии со ст.17 УПК РФ и в соответствии с Вашей СОВЕСТЬЮ, которая так же в обязательном порядке должна быть включена в «термин, который Вы не обязаны растолковывать» (я имею в виду нравственность),

Учитывая, что следователь СахибзяновЭ.Ф. проводил немерено много допросов и пере…допрашивал многих участников моего уголовного дела (№11501920069700242),

*Думаю, что Вы просто обязаны предпринять какие-то меры реагирования… Например, провести допрос самого следователя Сахибзянова Э.Ф. с постановкой вопросов аналогичных следующим:

— не скрещивался ли он со свидетелемИвановойЭ.? Пере…допрашивая которую в 4-ый раз (том 17 стр.196) он выудил жутчайшую и ничем не подтвержденную информацию об избиении и удержании в погребе девушек-проституток «монстром», которого она в жизни ни разу не видела (под «монстром» я имею в виду себя),

— не совершал ли он вагинального, орального либо анального проникновения в обвиняемую Азимову В.? Которая даже заключила досудебное соглашение и на (я сбился со счету каком) пере…допросе (том 31 стр.126) поведала ему, что слышала наистрашнейшую историю обо мне и о том, как я (опять-таки) избивал девушек-проституток, а одну из них даже выкинул из окна, не уточнив при этом ни ФИО этой «несчастной», ни источник, откуда она овладела данным сведением,

— не имел ли он грязных половых игрищ со свидетелем Петровой М.? Которая пере…допрашиваясь в какой-то многочисленный  раз (том 51 стр. 153) дополнила, что я размещал ее анкету на своем сайте dosug116.ruаж в 2008 году, когда в г.Набережные Челны не то что сайтов, интернета то не было, а так же она сообщила ему, что я был очень жесток (правда не уточнила по отношению к кому),

— не заглядывал ли он в трусы к потерпевшим, а конкретно – не терся ли он об гениталии Михайловой А.? Которая после встречи с ним незамедлительно была освобождена из тюрьмы по УДО, а ее записанный «душещипательный» рассказ (о том как 9 лет назад она на целый месяц пере…ехала в г.Набережные Челны, где поработала проституткой, прошмыгнулась по ТЦ и потусовалась на Дискотеке) Вы расценили как ОСОБО тяжкое похищение (не смотря на то, что согласно этим же зяписям Сахибзянова Э.Ф.уже после этого пере…езда она неоднократно встречалась и «бухала» с ныне моей сообвиняемойЗемсковойО.).

Кстати, не помешало бы выяснить, а

— не внедрялся ли он в детородное отверстие собственно и к самой моей сообвиняемой Земсковой О.и не «пере…теребонькал» ли он ее … … допрос (без ее на то согласия)? Просто в томе 36 на мартовском допросе на его вопрос: «Вы осознали, что похитили Михайлову А.»? — она уверенно (с употреблением двух отрицаний) ответила: «Нет, не осознала» (и это согласно здравому смыслу было логично, ведь они неоднократно встречались и «бухали» на протяжении этих 9-ти лет, а значит, считались подругами), но уже на июньском пере…допросе ее ответ (вместе со смыслом) немного «пере…теребонькался» и выглядел уже так: «Не осознано похищала».

Учитывая, что за 2,5 года Ваших кропотливых поисков пострадавших от моих 10-ти летних издевательств – Вы не только не нашли ни одну  (уточняю – НИ ОДНУ) выкинутую в окно, удерживаемую в погребе или хотя бы просто избитую мною девушку, но и не отыскали даже очевидцев, которые не непонятно где слышали, а видели нечто подобное.

Учитывая, что проститутки, которые (согласно выуденым следователемСахибзяновым Э.Ф.сведениям) так сильно боятся моей жестокости [почему?] пишут мне в СИЗО письма … (но об этом я Вам напишу в другом ходатайстве),

Считаю, что провести такой допрос имеет самый логичный смысл, тем более что факты (я имею в виду «пере…теребоньканный» следователем СахибзяновымЭ.Ф. допрос проститутки Мурсеевой А.М. и «пере…теребоньканная» следователемСахибзяновым Э.Ф. проститутка Ципленкова Г.А.) прямо указывают на то, что следователь Сахибзянов Э.Ф. способен «пере…теребонькать» «что-то» или «кого-то» с целью выдать желаемое за действительное.

3)И, конечно же, я понимаю, что следователь Сахибзянов Э.Ф.это Ваш боевой товарищ, с которым Вы «ни один пуд соли» «пере…жували» и, наверное, Вам будет несколько неудобно (не по себе что ли) пере…проверить его знания норм «служебной этики» и допросить его в качестве подозреваемого в угрозе (этому тому, что Вы не обязаны растолковывать), с которой Вы боритесь.

И хоть я и хочу думать что Ваша преданность службе позволит Вам отбросить лирику и собрав волю в кулак сделать то, что должен сделать следователь СК.

Все же я имею не беспочвенные сомнения в том, что Вы сможете совладать с порывами Вашей чистейшей души и справится с муками вашего огромнейшего сердца. Ведь, похоже, именно из-за этой Вашей излишней чувствительности (или даже, если хотите, меланхоличности) Вы так отчаянно и упорно не можете заметить явную сомнительность ОРМ (проведенных «замаравшими честь мундира» сотрудниками ОБОП МВД по РТ, о который я неоднократно писал Вам во многих своих ходатайствах) и позволить себе пере…смотреть их допустимость и достоверность. Мне кажется, Вам просто стыдно выказать свое к ним недоверие (ведь как ни как, Вы долгое время, хоть и по работе, с ними дружили).

А тут еще такой интимный удар со стороны Вашего ОСОБЕННО близкого «рабочего» друга.

*И поэтому я подскажу Вам еще один вариант…: просто «сдайте» следователяСахибзянова Э.Ф. «вместе со всеми его потрохами» своему Руководству; «настучите» на него в Прокуратуру; «слейте» его в УСБ; «заложите» его Компетентным органам…, как когда-то что-то подобное сделал Павлик Морозов и Советские граждане за это заклеймили его «героем», а т.к. когда-то Вы сказали мне (цитирую): «А чем плохо было в СССР?» (и вопрос этот был одновременно и утвердительным ответом, что плохого там ничего не было), то «героем» Павлика считали и Вы. Значит, глядя на этот идеал Вашей молодости Вам будет очень не сложно «всучить» следователя Сахибзянова Э.Ф. не только в государственные инстанции, но и «впарить» его всем Вашим общим друзьям и сослуживцам, а если у него есть жена или невеста, то несложно Вам будет и «накатать» изобличающую (его порочные, вне брачные, антидуховные спаривания и сношения с проституткой  Ципленковой Г.А.) маляву (ну или СМС) и ей тоже.

Если честно, я просто пере…живаю за то, что продолжение Вашего «бок о бок» общения со следователем Сахибзяновым Э.Ф. нанесет неизгладимое развращение Вашему пониманию морально-этических принципов, которые (уточню – В ВАШЕМ ИХ ПОНИМАНИИ) в XXIвеке достойны считаться музейным экспонатом и должны быть законсервированы в «красную книгу» вымирающих норм и устоев, за которыми нужно следить, чтоб они… не «пере…теребонькались».

Извиняюсь за жаргонные словечки (наверняка ранившие Вашу нежную натуру)… — все-таки 2,5 года по этапам колесю; на нарах да щконарях чалюсь; пикую через решку на небо в клеточку; гоняю чифир, да баланду хаваю в кругу особо опасных уркоганов да преступников, что (как Вы понимаете) отрицательно сказывается на моем лексиконе, а так же негативно отражается на восприятии мною «термина, который Вы не обязаны растолковывать».

В соответствии (снова) с Вашей любимой ст.38 УПК РФ САМОСТОЯТЕЛЬНО выберите вариант Ваших дальнейших действий, исходя из 3-ех предложенных (варианты отмечены *).

 

Ответ на все 3-и поставленные темы данного ходатайства (они отмечены *) и Ваше решение по ним прошуотправить мне в установленные Законом сроки.

 

Расценивать мое ходатайство следует как:

  • Сообщение о правонарушении.
  • Собственно ходатайство.
  • Сообщение о должностном преступлении.

 

Приложение:

  1. пере…копированные реплики со стр.71-75 и стр.139-142 протокола судебного заседания Исламова И.Ф.

 

Лунин Л.М.

10.08.2018г.


Приложение №1

к ходатайству от 10.08.2018г

 

Копии реплик из протокола судебного заседания

Дело №2-16-2018 от 28 мая 2018г.

судья Шемуранов А.Н.

стр.71

Защитник А.И.Мухаметзянов: прощу огласить т.2 л/д156-159 – протокол допроса свидетеля А.М. Мурсеевой от 24.06.2017г. [уточнение допрос проводил следователь Сахибзянов Э.Ф.], т.2 л/д 162-165 – протокол допроса свидетеля А.М. Мурсеевой от 18.08.2018г.

Обсуждается заявленное ходатайство

Суд, совещаясь на месте, постановил:

огласить протокол допроса свидетеля А.М. Мурсеевой.

стр.72

— Почему в протоколах допроса не указано, что работали около одной недели?

— Давала показания, переделывали, задавала вопрос – «почему пишут не по моим словам?», мне ответили, что они останавливаются на всех показаниях девушек.

стр.73

— О чем говорили следователю?

— Сначала одному следователю дала показания, после другому следователю. Изначально показания были переделаны, мне приписали то, что я не говорила, я такой информацией не обладаю.

— Про какую информацию Вы говорите?

— Точно не могу сказать. Какого-то водителя добавили. Спросила у следователей, почему добавили, мне ответили, что исходя из показаний других девушек, после мне перепечатали показания.

— Ваши показания подогнали под показания других девочек?

— Да, мне сказали так.

— В какой части Ваши показания переделаны?

— Водителя какого-то, даже мне сказали, что девочек знаю.

— Указали имя водителя, которого не знаете?

— Да, и записали девочек, которых не знаю, из списка 4 – 5 девочек не знаю.

— В протоколе допроса записали девушек, которых Вы не знаете?

— Да.

стр.75

На вопросы подсудимого И.Ф. Исламова свидетель А.М. Мурсеева.

— Во время допроса слышали, что кто-то из девушек встречалась с сотрудником вне допроса?

— Да.

— Какая девушка?

— Галина Ципленкова.

стр.139

На вопросы И.Ф. Исламова свидетель Г.А. Ципленкова.

— Следователя Сахибзянова, который Вас допрашивал, насколько близко знаете?

Государственный обвинитель С.С. Якунин: прошу снять данный вопрос. Какое отношение имеет к делу? О насилии и понуждению к даче показаний никто не заявляет.

Подсудимый И.Ф. Исламов: возражаю, ранее допрашивался свидетель А.М. Мурсеева, которая сообщила, что следователь сфальсифицировал показания и имел связь с Г.А. Ципленковой.

Председательствующий: возражения государственного обвинителя С.С. Якунина не принимаются.

Свидетель Г.А. Ципленкова: после допроса, спустя время начали общаться с Эльнаром  Сахибзяновым.

стр.140

— Переписки вели с Сахибзяновым?

— Сейчас переписки не сохранены, это было год назад.

— Связь была у Вас с Сахибзяновым?

— В плане личного характера была, но думаю — это не относится к делу.

На вопрос председательствующего свидетель Г.А. Ципленкова.

— Связь личного характера после допроса была?

— После допроса, спустя время.

На вопросы подсудимого И.Ф. Исламова Г.А. Ципленкова.

— В протокол допроса следователь что-нибудь добавлял от себя?

— Ничего не вносили, как допрашивали, так и осталось, ничего не менялось.

— С протоколом допроса ознакомливались, подписывали?

— Да, я полностью прочитала, где-то были ошибки, исправления, я говорила, что это не мои слова, потому что часть была клеветой, после чего исправляли, так было раза 4.

— Интимная связь была с Сахибзяновым?

— Да.

— Как часто?

Председательствующий последний вопрос подсудимого И.Ф. Исламова снял.

стр.141

Защитник Т.Ф. Ярулин: сами показания друг другу противоречат. При одном допросе говорит, что Богдан владелец агентства, в другом допросе, что не знает, кто является владельцем. Считаю, что необходимо выяснить какие показания соответствуют действительности.

На вопрос председательствующего Г.А. Ципленкова

— Чем можете объяснить данное противоречие?

— Я узнала, что он хозяин агентства «Мартини» когда мне сказали. Меня допрашивали до того, как я узнала, что он хозяин агентства «Мартини». Когда я читала свои показания, мы несколько раз их переделывали.

На вопрос государственного обвинителя С.С. Якунина свидетель Г.А. Ципленкова.

— Вы сказали, что после допроса узнали, что Исламов хозяин агентства «Мартини». От кого Вы узнали?

— Дедова сказала.

стр.142

— В одних показаниях Исламов возглавляет агентство «Мартини».

— Где написано, что он возглавляет – это не мои показания, мои показания Вы только что прочитали.