Следователю по особо важным делам
первого отдела СУСК по РТ
Ишмуратову И.Ш.
от обвиняемого Лунина
Льва Михайловича 14.06.81г.р.
статья 241 УК РФ
содержащегося ФКУ СИ1.
Ходатайство
т.23 стр.1: 22.03.17г. Вы поручили сотруднику ОБОП МВД по РТ Закирову Д.М.(который в данный момент проходит обвиняемым по целой кучи эпизодов – превышение должностных полномочий, фабрикации, фальсификации, давления на участников уголовных дел …и т.д.) – провести допрос Логинкиной Е., в своем поручении Вы указали ее адрес в Лениногорске.
т.23 стр.2: 23.03.17г. сотрудник ОБОП МВД по РТ Закиров Д.М.ответил Вам, что Ваше поручение выполнено еще вчера.
т.23 стр.3: «вчерашний» допрос Логинкиной Е.от 22.03.17г. (1530– 1620), проведенный сотрудником ОБОП МВД по РТ Шатковым Г.в здании УВД г.Набережные Челны.
В связи с тем, что телепатические способности не входят в перечень само собой разумеющихся средств общения между следователем и оперативником, я не могу понять (и прошуВаспрояснить этот момент) – каким образом сотрудник ОБОП МВД по РТ Закиров Д.М. за пол дня успел не только получить и прочитать Ваше поручение, но и поручить это поручение своим подчиненным, которые, в свою очередь, успели (за оставшееся время до 1530этого дня) не только составить план ОРМ (выписать и подписать необходимые бумаги для получения гос. средств на бензин и сух. паек), но и воплотить этот план в жизнь, т.е. слетать в Лениногорск, разыскать там Логинкину Е., доставить ее в Набережные Челны и допросить в здании УВД с соблюдением всех необходимых бюрократических проволочек.
Учитывая, что на состав ОРГ, работавшей под Вашим руководством (а так же под руководством сотрудника ОБОП МВД по РТ Закирова Д.М.), черным пятном легли возбужденные против них уголовные дела по ст.241, 222, 285 и 286 УК РФ. Учитывая, что двое сотрудников ОБОП МВД по РТ с данной ОРГ уже осуждены (и их вина в фабрикации уголовных дел доказана). Учитывая, что опыт фальсификаций у данных негодяев в погонах имелся. Есть небезосновательные основания полагать, что и допрос Логинкиной Е.сфальсифицирован и это, как я считаю, в целях объективности, просто необходимо проверить. Ведь с одной «ниточки» беззакония – «клубок» несправедливости крутится и … боюсь, в рамках уголовного дела №11501920069700242 (если конечно Ваша совесть в соответствии со ст.17 УПК РФ заставит Вас не лениться) таких клубков окажется весьма и весьма не мало… А там, глядишь Вы, в соответствии со ст.38 УПК РФ самостоятельнодогадаетесь почему эпизод с Михайловой А.(которая после рассказа о поездке в Набережные Челны 9-ти летней давности с посещением дискотек, сразу же была освобождена по УДО) выглядит так странно.
Лунин Л.М.
06.08.2018г.