Следователю по особо важным делам
1-го отдела СУСК по РТ
Ишмуратову И.Ш.
от обвиняемого Лунина Льва
Михайловича 14.06.1981г.р.
ст.241 УК РФ содержащегося ФКУ СИ-1
Ходатайство
В связи с тем, что Вы не растолковали мне, чем же я угрожал нравственности и здоровью населения РФ XXI века (посчитав, что термин «нравственность» в обязательном порядке, сам по себе, включает в себя то, «чему» я угрожал и «чему» не угрожают порнозвезды, свингеры, гомосексуалисты и другие представители законопослушного населения РФ, которые бывает занимаются сексом после ночного клуба в сауне, пьяные в дрянь без презервативов, а иной раз и без знания имен друг друга) [см. Ваш ответ от 03.05.2018г. № отск 202-42714-18 на мое ходатайство от 04.04.2018г. исх.№ Л-46].
А также в связи с тем, что при изучении (Вами «состряпанного») уголовного дела
я употребил слово «состряпанного», чтобы подчеркнуть, что слепили Вы его на основе слухов, подтвержденных сплетнями, о том, что я (на протяжении своей 10-ти летней карьеры сутенера) частенько избивал проституток, которых Вы за 2,5 года следствия не отыскали (уточню: ни одной избитой мной проститутки Вы не нашли) [подробнее см. ходатайство от 15.08.2018г.].
Кроме этого вменяемое Вами мне ОСОБО страшное похищение 9-ти летней давности согласно показаниям (названной Вами ОСОБО пострадавшей) Михайловой А. сопровождалось ее походами на Дискотеку и в ТЦ, а после этого (классифицированного Вами ОСОБО тяжкого преступления) Михайлова А. неоднократно встречалась и «бухала» с (названной Вами ОСОБО опасной) моей сообвиняемой Земсковой О.
Тут можно еще добавить, что дважды судимая Михайлова А. была освобождена по УДО сразу после того, как дала… показания следователю Сахибзянову Э.Ф. (который недавно спалился на том, что «пере…теребонькал» допрос одной проститутки-свидетеля, а вторую проститутку-свидетеля «пере…теребонькал» саму [подробнее см. ходатайство от 10.08.2018г. и 13.08.2018г.]), который на данный допрос был направлен Вами в компании не менее «назихеривших» сотрудников ОБОП МВД по РТ (которые в данный момент проходят обвиняемыми по целой куче статей УК РФ, включая ч.2 ст.241 УК РФ, а двое из них уже осуждены за всякие фальсификации и фабрикации [подробнее см. ходатайство от 19.07.2018г.]).
я обнаружил (Вами наложенную) цензуру на определенных местах определенных изображений в определенных томах.
Так вот собственно в связи с чем я еще больше «запутался» и очень желаю, чтобы Вы меня «распутали». И желаю я этого ОСОБО мотивированно с целью – ясно и четко увидеть «то», в угрозе «чего» Вы меня обвиняете, чтобы иметь возможность от этого «чего-то» защищаться.
Поясню: как мне известно, цензура «лепится» в те места изображения, которые как раз и несут угрозу аналогичную угрозе, в которой Вы меня обвиняете. Ведь «просмотр» того, что спрятано под «прилепленными» цензоровыми квадратиками – опасно для нравственности.
- Короче, в связи с тем, с тем и с чем я ОСОБО настоятельно прошу Вас объяснить мне, какие же конкретно места на теле человека нельзя «смотреть» гражданам РФ XXI века, чтобы их нравственность не пострадала… учитывая, что:
в томе 65 я обнаружил фото (а точнее «скриншот»), где можно отчетливо «просмотреть» мужской пенис, воткнутый в анус женщины, у которой не менее отчетливо «просматривается» вагина (снизу на этом изображении отчетливая надпись: pornstarsanalyzed.com, набрав которую в браузере, насколько я понимаю, можно «просмотреть» еще много фотографий, демонстрирующих воткнутые в анус пенисы.
а в томе 66 (в большом количестве) я обнаружил «зацензерированные» (заретушированные) Вами места на изображениях тел женщин, которые одеты в купальники.
И вот тут то я окончательно запутался… Ведь согласно моей логики, именно «заляпанные» цензоровым квадратиком места на изображениях тел женщин в купальниках из тома 66 Вы посчитали безнравственными для «просмотра» (Т.е. именно эти места несут именно ту же угрозу, в которой Вы меня обвиняете).
Однако… приезжая в самое высоконравственное место в РТ для ознакомления с материалами, «состряпанного» Вами уголовного дела, (я имею в виду здание СК) я неоднократно смог «посмотреть» на те места, на которые Вы считаете в XXI веке «смотреть» нельзя (я имею в виду наипрекраснейших Ваших сослуживцев женского рода, у которых эти самые, по Вашему мнению, запрещенные к «просмотру» места видно, даже когда они «по форме»), а вот на те места, на которые Вы считаете «смотреть» в наипрекраснейших Ваших сослуживцев женского рода можно, в здании СК я [почему то?] «посмотреть» не смог – даже тогда, когда Ваши наипрекраснейшие сослуживцы женского рода (а также ненаипрекраснейшие Ваши сослуживцы рода мужского), были не «по форме» (я имею в виду пенисы, анусы и вагины).
Поэтому я и желаю у Вас выяснить не определение термина «нравственность», а … что же конкретно угрожает этому термину в XXI веке («просмотр» каких конкретно мест несет опасность) на примере «прилепленных» Вами к уголовному делу фото из тома 65 и фото из тома 66. Чтобы наконец разобраться и понять, чему же и как же я угрожал (по Вашему мнению и согласно Вашей логике).
- Запутавшие меня изображения я прикладываю к данному ходатайству, а изображение с тома 65 я прикладываю в 2х экземплярах и прошу Вас один из них заверить своей подписью или печатью и незамедлительно вернуть мне. Необходимость в данной операции назрела в связи с тем, что администрация тюрьмы все норовит отобрать у меня этот ОСОБО важный лист моего уголовного дела, что (ежели это случится) приведет к нарушению моего Конституционного права на защиту… Ведь я не смогу изучать это (как Вы считаете) ОСОБО нужное доказательство моей вины [ведь ненужные бумажки, для увеличения объема уголовного дела, как я понимаю, Вы не прилепливаете?]. Поэтому я прошу Вас удовлетворить и эту мою просьбу.
- Кроме этого прошу Вас применить ценз и на фотографиях моей жены в томе 10 и томе 11. Кстати мне очень и даже ОСОБО странно, что Вы так умело умея пользоваться фотошопом, а также зная, что это фотографии моей жены (т.к. изымали их в ее присутствии, что подтверждают протокол и опись этих фотографий, где указаны ее ФИО) до сих пор этого (в соответствии со ст.38 УПК РФ самостоятельно) не сделали (не смотря на мои более ранние просьбы, например ходатайство от 18.07.2017г. исх. № Л-114)… И «прилепили» таки к делу не только безопасные для нравственности фото моей жены без трусов, но и не потрудились повесить ценз на опасные для нравственности фото моей жены в купальнике, чем наверняка нанесли угрозу моим (большей частью незнакомых мне) тридцати двум сообвиняемым, которые просмотрели и изучили «эти самые» фото моей жены (и с трусами и без трусов).
Прошу Вас внимательно ознакомиться с моим ходатайством и разрешить все три поставленных в нем вопроса, а … в качестве факультативчика хотел бы Вас попросить объяснить Вашим наипрекраснейшим сослуживцам женского рода, чтобы впредь они прятали «эти самые» места и не несли «эту самую» угрозу, с которой Вы так отчаянно боритесь и за которую я уже 2,5 года должен смотреть на небо через квадратики решетки и не должен «смотреть» на «эти самые» места (которые Вы так усердно «заляпали» квадратиками в томе 66).
Данное ходатайство прошу приобщить к материалам уголовного дела (вместе с приложениями 1а), 1б) и 2 а)… приложение 2 б) я жду назад).
Приложение: 1 а) л/д том 66
1 б) л/д том 66 (другой)
2 а) л/д том 65
2 б) л\д том 65 (тот же)
Лунин Л.М.
Л-200 от 25.10.2018г.