Председателю СК РФ
Бастрыкину А.И.
от обвиняемого Лунина Льва
Михайловича 14.06.1986г.р. ст.241 УК РФ
содержащегося г.Казань
ул. Япеева 16 ФКУ СИ1
Основания для получения Вашего ответа:
Уважаемый Александр Иванович!
В 2016-ом я топтался в дебрях у подножья бюрократической лесенки, а в 2017-ом начал по ней восхождение с намерением если и не устранить абсолютно все фабрикации из моего уголовного дела, так хоть увидеть Вашу подпись…, …, …, скоро 2019-й!, а как Вы расписываетесь я (до сих пор) не в курсе…
Вот как начиналось мое восхождение:
За 2017 год я собрал ответы (на мои жалобы) от Ишмуратова И.Ш., от Абдрахманова Р.М., а также от Билалова Р.К.
[Билалов Р.К. – руководитель первого отдела СУСК по РТ
Абдрахманов Р.М. – его зам.
Ишмуратов И.Ш. – их (и мой) следователь]
Короче я собрал коллекцию подписей всех, кого только мог, из 1-го отдела СУСК по РТ
| Абдрахманов Р.М.
Ишмуратов И.Ш.
|
Билалов Р.К. |
В 2018-м [05.02.18 исх.№ Л-121] я отправил жалобу Николаеву П.М., но она «отрикошетила» и ответ мне пришел с подписью Зарипова М.Н. [20.03.18 №отск 224-28941-18].
[Николаев П.М. – руководитель всего СК по РТ
Зарипов М.Н. – его зам.]
| Зарипов М.Н.
Абдрахманов Р.М. Ишмуратов И.Ш.
|
Билалов Р.К. |
Далее я решил написать (и написал) жалобу Вам [09.04.18 исх.№ Л-52], но…, снова «рикошет» — Шичев П.Н. (по ходу это уже Ваш зам.) «отфутболил» мою жалобу обратно Николаеву П.М. [17.05.18 № 224-217/2-854-16] [см. прил. Iа)].
[Шичев П.Н. – старший инспектор 2-го зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами]
| Шичев П.Н.
Зарипов М.Н. Абдрахманов Р.М. Ишмуратов И.Ш.
|
Николаев П.М. Билалов Р.К. |
А Николаев П.М. ответом со своей подписью [23.06.18 №отск 224-2-60201-18] хоть и признал ответ Зарипова М.Н.:
«не обоснованным»
в связи с тем, что ответ Билалова Р.К. был:
«без учета всех доводов»
все же «отфутболил» мою жалобу куда-то обратно в 1-й отдел СУСК по РТ (то ли Билалову Р.К., то ли вообще Ишмуратову И.Ш.) с наказом:
«разобраться». [см. прил. Iб)].
| Шичев П.Н.
Зарипов М.Н. Абдрахманов Р.М. Ишмуратов И.Ш.
|
Николаев П.М. Билалов Р.К. |
Ждал я, ждал ответа из 1-го отдела СУСК по РТ, а ответа все не было – 2 месяца не было.
Взял я, да и снова написал жалобу Николаеву П.М. [20.08.18 исх.№ Л-143], мол:
«подчиненные Ваши Вас не слушаются и разобраться, похоже, не хотят»
в связи с чем попросил его:
«пропустить эту тормозящую ступеньку бюрократической лесенки»
и прислать мне уже, наконец-то:
«неотфутболенный» и «неотрекошеченный» ответ (со своей подписью)» [см. прил. Iв)]
| Шичев П.Н.
Зарипов М.Н. Абдрахманов Р.М. Ишмуратов И.Ш.
|
Николаев П.М. Билалов Р.К. |
Прошло уже еще больше 2-х месяцев, а ответа (по настоящее число) нет!
Как я понимаю, теперь то я вправе обратиться к Вам и рассчитывать на ответ с Вашей подписью?
Вы уж меня извините (и не примите мою настойчивость за дерзость), но учитывая столь долгое мое восхождение до высшей ступени СК – обращусь я к Вам (аж) 4-ре раза:
с 3-мя разными просьбами (вытекающими из той моей первой жалобы, адресованной следователю Ишмуратову И.Ш. в 2017 году), разросшимися дополнениями за период вскарабкивания по бюрократической лесенке,
а так же:
с просьбой решить проблему, возникшую на данном этапе следствия.
Основная часть данной жалобы — это:
документальное повествование «Лицемер» — ведь это повествование в емкой форме раскрывает скрытую очевидность всех 4-ех просьб, решения по каждой из которых я и хочу от Вас получить.
Приложения: Iа) – копия решения Шичева П.Н. от 17.05.18 № 224-217/2-854-16;
Iб) — копия решения Николаева П.М. от 23.06.18 № отск 224-2-60201-18;
Iв) – копия жалобы Николаеву П.М. от 20.08.18 исх.№ Л-143.
и так начну:
Жалоба
В этом документальном повествовании (не ОСОБО заостряясь на мелких деталях) я немного приоткрою непробиваемый занавес работы следственной системы в РТ.
ЛИЦЕМЕР
кто есть кто:
Ишмуратов И.Ш.[следователь по ОСОБО важным делам 1-го отдела СУСК по РТ, который ведет уголовное дело № 11501920069700242 (мое уголовное дело)]
Я (Лунин) [(по мнению Ишмуратова) ОСОБО опасный обвиняемый по ч.2 ст.241, ч.2 ст.240 и ч.3 ст.126 УК РФ]
Михайлова [(по мнению Ишмуратова) ОСОБО сильно пострадавшая]
Сахибзянов [следователь из следственной группы Ишмуратова]
Закиров [начальник ОБОП МВД по РТ с дислокацией в г.Набережные Челны]
Садриев,
Сафин,
Гарифулин [сотрудники ОБОП МВД по РТ с дислокацией в г.Набережные Челны]
Хисамов [человек, который занимал должность начальника криминальной милиции г.Бижбуляк в РБ в 2008г.]
Благодаря показаниям Михайловой Ишмуратов какими-то невероятными юридическими махинациями раздул и смог вменить мне ОСОБО тяжкое преступление (похищение человека).
Я употребил выражение «невероятные юридические махинации», т.к. в (аж) 2008 году Хисамов списал это происшествие в номенклатурное дело (т.е. «по горячим следам» не было выявлено даже самого события, не то что ОСОБО тяжкого, а вообще хоть какого-то преступления).
Помогали Ишмуратову в этих махинационных юридических невероятностях подчиненные ему (и организованные в полицейскую группу) лица:
Сахибзянов (который проводил практически все допросы в отношении меня)
Садриев,
Сафин,
Гарифулин (которые проводили все ОРМ в рамках моего уголовного дела)
и Закиров (с рапорта которого и началась вся эта проституционно-лицемерная вакханалия)
Рапорт Закирова в силу специфики работы отдела БОП [отдел по Борьбе с Организованной Преступностью] красноречиво рассказывал о некой орг. группе, на протяжении 10-ти лет орудующей в г.Набережные Челны, сообща занимающейся сутенерством с применением насилия и тем самым угрожающей нравственности и здоровью населения.
На основании слов написанном в этом (Закировском) рапорте Ишмуратов предъявил мне обвинение в 10-ти летней угрозе нравственности и здоровью населения (которое выражалось в 10-тилетнем сутенерстве с применением насилия [ч.2 ст.241 УК РФ]) и в начале 2016 года [26 января 2016 года] упек меня в тюрягу.
После чего дал распоряжение вышеперечисленной организованной группе полицейских подыскать для меня пострадавших от моего насилия проституток.
Да-да, именно в такой последовательности: сначала посадил, а потом дал (распоряжение подыскать).
Так я и стал преступником.
Почти год организованная группа борцов за нравственность терпела неудачи в своих поисках.
Невероятно, но чтобы снова и снова (на протяжении этого года) продлевать мой арест Ишмуратову (и его юридическим махинациям) было достаточно слухов о моей жестокости, не подтвержденных ничем, кроме сплетен: ни одной пострадавшей от моей жестокости проститутки (за мою 10-ти летнюю сутенерскую карьеру) в уголовном деле против меня до сих пор нет! [уточнение: кроме Михайловой].
Но под конец 2016 года [12 декабря 2016 года] колесо фортуны вдруг улыбнулось удачей Ишмуратову – его компания «полисменов-моралистов», наконец-то, подыскала для меня ту самую Михайлову и даже допросила ее прямо … в Башкирской Зоне [КП №6 УФСИН России по РБ], где она «мотала» … второй свой срок и откуда, кстати, (как это не странно) сразу же после этого допроса она чудеснейшим образом … была освобождена по УДО.
Невероятным юридическим махинациям Ишмуратова не помешали:
ни нелепости ее тюремного допроса [от 12.12.2016 года (который проводил Сахибзянов при оперативной поддержке БОП команды)]
ни еще большие нелепости ее уже не тюремной очной ставке [от 08.02.2017 года (которую проводил Сахибзянов при оперативном присутствии Сафина)]
из которых вытекают, ну например, вот такие нелепые вопросы:
можно ли проснувшись в авто и узнав что «тебя» похитили и везут в плен, где «ты», вопреки своего желания, будешь заниматься проституцией – так сильно испугаться, что даже … заснуть?
Можно ли будучи в плену умудриться посещать ТЦ и … Дискотеку?
Можно ли вырвавшись из плена встречаться и даже «бухать» с одной из своих … похитительниц?
Можно ли 9-ть лет не писать заявление о своем похищении, потому что «не хочу отвечать на этот вопрос»?
[уточнение: В 2008 году заявление о пропаже Михайловой (которое после «разбора полетов» и беседы со мной Хисамов списал в номенклатурное дело) написал ее друг [Григорьев], сама Михайлова никаких заявлений не писала вплоть до конца 2016 года, т.е. до того момента пока к ней на Зону не заломилась БОП команда во главе с Сахибзяновым].
Ишмуратов без тени сомнения ответил на все эти вопросы утвердительно и … (как я уже и говорил в начале этого повествования) так я и стал ОСОБО опасным похитителем…, что, кстати, было очень кстати – т.к. позволило продлить мой арест на срок свыше 1-го года [уточнение: более года не ОСОБО опасного преступника в тюряге гноить не6льзя согласно ст.109 УПК РФ].
Кроме этого на протяжении всего этого времени (и даже еще и после) Ишмуратов с завидной регулярностью сажал в тюрягу (и под домашний арест) все новых и новых сутенеров.
И хоть согласно объективной логике: сутенер сутенеру скорее враг, чем брат (ведь конкурент с конкурентом скорее борется, чем дружит).
Согласно логике Ишмуратова получилось наоборот и благодаря его юридическим махинациям сколотилась невероятная организованная банда из (аж) 30-ти «дружно конкурирующих» друг с другом сутенеров…, из которых я лично даже и трети не видел ни разу в жизни…, и это не худший результат – есть в «нашей дружной орг. банде незнакомцев» лица, не знакомы и с 10-й ее частью.
Ну, например:
Бижбулякская девушка [Земскова], последний раз посетившая г.Набережные Челны в 2008 году.
или лениногорский парень [Джумаев], побывавший в г.Набережные Челны вообще лишь один только раз в 2013 году.
или лениногорский наркоман [Боряков] (с ОСОБО страшным медицинским диагнозом «ЧВ»), который (по мнению Ишмуратова) умудрился вписаться в «нашу Набережно Челнинскую организованную банду» когда-то в перерывах между «ширками», лечениями и своими отсидками на Зонах (отнявшими 18 лет его жизни)
Стать неотъемлемой частью юридических махинаций Ишмуратова и (как следствие этого) «крышей» «нашей невероятной преступной орг. группы» смог и:
подполковник полиции [Бабаев] (уволенный из органов по рапорту Садриева и посаженный в тюрягу по ходатайству Ишмуратова)…,
подполковник этот (опять же, согласно Ишмуратовской логике) благодаря 10-ти летнему «крышевательству» разжился на:
ипотечную квартиру
кредитную машинк
и (ай, ай, ай) еще и на 210 тысяч рублей.
И хоть за все время следствия Ишмуратов и его команда не отыскали ни самолетов, ни пароходов, ни даже клочка земли не то что у него самого, а даже и у его жены или детей…, данный подполковник до сих пор числится главой нашей невероятной организации.
Чтобы не растягивать данное повествование упущу остальных (не менее невероятных) участников «нашей (сколоченной Ишмуратовскими юридическими махинациями) орг.банды»…, добавлю только, что на вопросы (попахивающие бредятиной):
Может ли «крыша» одной из самых доходных сфер нелегального бизнеса за 10 лет не сколотить хоть какого-то состояния?
Могут ли незнакомые друг другу люди являться поддельниками с учтойчивыми и структурированными связями?
Могут ли конкуренты являться сплоченной группой?
Ишмуратов (уповая на ОСОБУЮ конспирацию) ответил утвердительно (чем наверняка ОСОБО порадовал команду ОБОП, записавшую себе очередную галочку в журнал раскрываемости).
Так я стал не просто ОСОБО опасным преступником, а ОСОБО опасным преступником в составе ОСОБО опасной орг группы ОСОБО опасных преступников.
Но похоже радость борцов с организованной преступностью длилась недолго, так как:
Весна 2017 года разразилась грандиозным скандалом, подмочившим репутации Закирову, Сафину и Гарифулину, которые стали фигурантами уголовного дела № 1170290023000070, обвиненными по целой куче статей УК РФ (принуждение, фабрикации, фальсификации… и т.д.)…, а уже летом 2017 года их «корешок соБОПовец» Садриев отличился обвинением (ах) по ст.241 УК РФ – организация занятий проституцией [уточнение: организация занятий проституцией с дислокацией в г.Набережные Челны].
Это скандальное событие никак не отразилось на юридических махинациях невероятного Ишмуратова…, а на мои ходатайства с вопросом (указывающим на это вопиющее безобразие):
Уверены ли Вы, что «Принуждатели», Фабрикаторы, Фальсификаторы, а так же Сутенер (с дислокацией в г.Набережные Челны):
— не принудили (к даче ложных показаний свидетелей);
— не сфабриковали и не сфальсифицировали (доказательства);
— а также не были лично и корыстно заинтересованы в устранении Садриевских конкурентов (сутенеров с дислокацией в г.Набережные Челны)
Ишмуратов, скорчив высоконравственное лицо, ответил утверждением, типа:
«это с этим никак не связано»
Юридические махинации Ишмуратова оказались невероятно стойкими т.к. и (!) СОТНЯ других моих ходатайств [см. прил. IIа)], указывающих на другие вопиющие:
нелепицы [сон от испуга, дискотека в плену, «бухара» «похищеной» с «похитительницей» (после «похищения»)… и т.д.]
бредятины [преступная орг. группа сутенеров (с «нищенской крышей»), состоящая из (большей степенью) незнакомых друг другу конкурентов (среди которых есть даже «наркоман-пересидок» с диагнозом «ЧВ») … и т.д.]
и раздувательства [ОСОБО тяжкие преступления, созданные из отказных материалов и номенклатурных дел (даже 9-ти летней давности) … и т.д.]
(!) [уточнение: У моих незнакомых мне подельников ОСОБО тяжкие преступления так же раздуты из номенклатурных дел и отказных материалов!]
остались без Ишмуратовского удовлетворения.
Ни грамма сомнений не затаилось в высокопорядочной совести Ишмуратова и по поводу отсутствия каких-нибудь более ярких и не таких давних «представительниц древнейшей профессии», пострадавших от моей 10-ти летней жестокости [уточнение: кроме Михайловой БОП команда для меня больше никого не подыскала].
Поэтому (за неимением смысла достучаться до «ворот объективности» через Ишмуратова) я сменил тактику и стал писать обращения компетентным людям, которые вели уголовное дело в отношении Садриева, Сафина, Гарифулина и Закирова с просьбой произвести мой допрос в качестве пострадавшего от их незаконных действий.
Полугодовалое мытарство в этом направлении увенчалось успехом и уже в начале 2018 года [16 февраля 2018 года] меня допросили в рамках уголовного дела № 11702920023000070, но, правда, только в качестве свидетеля [см. прил. IIб)].
Однако на том допросе я заявил ходатайство о допросе (принужденной БОП командой к даче ложных показаний) Михайловой и …, ходатайство это было удовлетворено!
Юридические махинации Ишмуратова повисли на невероятно тонком волоске, но тут случилось совсем уж невероятное …, …, Михайлова вдруг, неожиданно (а точнее ОСОБО неожиданно) и скоропостижно скончалась от «паленого» алкоголя. Допросить ее (УВЫ) не успели [кстати в рамках моего уголовного дела при странных обстоятельствах погибло еще трое «необвинительных» свидетелей].
Надо ли говорить, что все мои ходатайства с просьбами:
«провести проверку и выяснить все обстоятельства гибели Михайловой с отработкой версии ее убийства лицами с ОБОП, имевшими мотив ее устранения»
получил ответ, типа:
«умерла и умерла, все оk, никто не виноват, сама виновата … и т.д.»
Непоколебимыми остались Ишмуратовские юридические махинации даже тогда, когда летом 2018 года я отправил ему невероятным образом раздобытые ПТП [прослушки телефонных переговоров] из уголовного дела № 11702920023000070 [см. прил. IIв)], где голос Садриева говорит:
— Я следователю сказал, что ты ни в коем случае не причастен.
…
— Мне надо, мне, мне. Сейчас в «Наиком» 2-а человека (на 2-а часа).
[уточнение:
Я/мне – Садриев
Ты – Сутенер (по кличке Гном)
Следователь – (по всей видимости) Ишмуратов
2 человека – 2 проститутки
Наиком – сауна в г.Набережные Челны].
Не произвел впечатления на высокосовестливую порядочность Ишмуратова (а потому и не поколеблил его невероятные юридические махинации) и раздобытый мною провокационный протокол Судебного заседания [от 28 мая 2018 года дело № 2-16/2018] [см. прил. IIг)], где на странице 140 «черным по белому» проститутке-свидетельнице [Ципленковой] задается вопрос:
— интимная связь была со следователем Сахибзяновым?
а проститутка-свидетельница [Ципленкова] «черным по белому» отвечает:
— да (после допроса, спустя время).
[уточнение: следствие по этому другому «сутенерскому» уголовному делу также вел Ишмуратов, а на побегушках» у него также был Сахибзянов]
[уточнение: интимная связь Сахибзянова с проституткой-свидетельницей [Ципленковой] была во время следствия, в рамках которого он ее допрашивал]
[уточнение: ложные показания, данные в Суде, караются уголовной ответственностью. [Ципленкова] к уголовной ответственности не привлекалась, т.е. ее слова правдивы].
Напомню, что упечь меня в тюрягу Ишмуратову помогали:
Садриев,
Сафин,
Гарифулин,
Закиров
и Сахибзянов
А т.к. обвиняя меня в нарушении стандартов нравственности, Ишмуратов в упор не желает замечать нарушений стандартов этой же самой нравственности в поступках, действиях и поведении своего подчиненного окружения, то …, согласно определения слова «лицемер» —
Лицемер — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе [Ноам Хомский]
Ишмуратов – ЛИЦЕМЕР.
Т.е.
Команда, состоящая из:
Сутенера,
Клиента проститутки,
а также
Фабрикаторов
Фальсификаторов
и
«Принуждателей»,
под руководством
ЛИЦЕМЕРА
и засадила меня в тюрягу!
[уточнение: Сафин и Гарифулин (на данный момент) уже осуждены и вина их доказана. Закиров и Садриев пока еще под следствием, а Сахибзянов по прежнему (с большим рвением) помогает Ишмуратову вести «сутенерские дела» и допрашивать проституток].
И (за почти 3-и года) ни у одной инстанции работа этой «невероятной СК БОП команды» не вызвала хотя бы сомнений и повода для проверки того – «чего» и «как» они там наработали, «наюридичили» и «намахиначили»!
А мне за эти почти 3-и года уже БЛЕВАТЬ охота от всех их отписок, пропитанных:
иезуитством,
ипокритством,
пиетизмом,
фарисейством,
филистерством,
ханжеством,
двурушничеством,
двуличием,
криводушием,
фарсом,
притворством,
показухой,
тартюфизмом
и
ЛИЦЕМЕРНОСТЬЮ!
Приложение II (к повествованию «Лицемер»):
IIа) справка по жалобам;
IIб) справка о привлечении в качестве свидетеля по уголовному делу № 11702920023000070;
IIв) ПТП Садриева А.;
IIг) протокол с/з от 28 мая 2018 года, дело № 2-16/2018.
Просьба 1
На основании доводов, приведенных в:
документальном повествовании «Лицемер»
включая все его приложения:
— справка по жалобам;
— справка о привлечении меня в качестве свидетеля;
— ПТП сотрудника ОБОП МВД по РТ Садриева А.;
— протокол с/з от 28 мая 2018 года.
а также на основании доводов, приведенных в (до сих пор не рассмотренной) жалобе, адресованной Вам:
— жалоба Председателю СК РФ Бастрыкину А.И. от 09.04.2018 года исх.№ Л-52 [см. прил. IIIа)],
включая все ее приложения:
— жалоба Руководителю СУСК по РТ Николаеву П.М. [см. прил. IIIб)],
— анкета объективности [см. прил. IIIв)],
— жалоба Руководителю 1-го отдела СУСК по РТ Билалову Р.К. [см. прил. IIIг)],
— рассказ «ОСОБО» [см. прил. IIIд)],
— статья с www.chelny-biz.ru [см. прил. IIIе)],
учитывая, что вмененное мне ОСОБО тяжкое преступление раздуто из номенклатурного дела (аж) 2008 года, а милиционер Хисамов М., который списал это (по мнению следователя Ишмуратова И.Ш.) ОСОБО тяжкое происшествие в номенклатурное дело, не привлечен даже к дисциплинарной ответственности
(за то, что проводя проверку, по горячим следам у себя под носом не увидел и выкинул в «мусор» то, что глазастый следователь Ишмуратов И.Ш., через 9-ть лет достав из «мусорки», сразу же определил, как ОСОБО тяжкое преступление).
Есть все основания полагать, что:
ЧТО-ТО ТУТ НЕ ТАК! ведь странно было бы, если бы какой-нибудь милиционер, списавший ОСОБО тяжкое преступление (например Беслан или Норд Ост) в номенклатурное дело, не поплатился бы за свою невнимательность.
А потому
ПРОШУ ВАС:
провести проверку объективности выводов следователя по особо важным делам 1-го отдела СУСК по РТ Ишмуратова И.Ш.
и
- прекратить мое уголовное преследование по ст.126 УК РФ;
либо
- развернуть уголовное дело № 11501920069700242 на дополнительное расследование.
Приложения III:
IIIа) копия жалобы Председателю СК РФ Бастрыкину А.И. от 09.04.2018г. исх.№ Л-52;
IIIб) копия жалобы Руководителю СУСК по РТ Николаеву П.М.;
IIIв) анкета объективности;
IIIг) копия жалобы Руководителю 1-го отдела СУСК по РТ Билалову Р.К.;
IIIд) рассказ «ОСОБО»;
IIIе) статья с www.chelny-biz.ru.
Просьба 2
09.04.2018г. исх.№ Л-51 я отправил заявление с просьбой провести проверку по факту гибели Михайловой А. в ГСУ 3-его СУ следователю по особо важным делам Филоненко И.В. (с подробным описанием оснований полагать, что она была убита, а так же мотивом на то сотрудников ОБОП МВД по РТ) [см. прил. IVа)].
15.05.2018г. вх.№ 8837 документ от 03.02.2018г. № 304р-2018 (за подписью старшего инспектора ГСУ 3-его СУ Пирогова Д.В.) оповестил меня, что мое заявление перенаправлено в СУСК по РТ [см. прил. IVб)].
Подобные мои заявления также были спущены в СУСК по РТ, например:
Заявление в Ген. Прокуратуру РФ от 09.04.2018г. исх.№ Л-50 «отфутболилось» в Прокуратуру РТ, а оттуда «отрикошетилось» в СУСК по РТ.
Ну а дальше Вы уже знаете (если конечно прочитали документальное повествование «Лицемер») – все мои заявления были пропущены мимо ушей!
Только 02.11.2018г. вх.№ 19612 я наконец-то) дождался ответа (на мои переадресованные заявления) от руководителя 1-го отдела СУСК по РТ Билалова Р.К. от (!!!) 01.06.2018г. № отск 202-75289-18.
[более 5-и месяцев письмо доставлялось из Казани в Казань].
Суть ответа Билалова Р.К. сводилась к следующему:
ничего он проверять не желает, т.к. в то, что сотрудники ОБОП МВД по РТ могли совершить какие-то противозаконные действия он не верит.
Ну а смерть Михайловой А. вообще его (и его компетенции) не касается…, не смотря на то, что она проходит потерпевшей в рамках уголовного дела, которое ведет его следователь Ишмуратов И.Ш. [см. прил. IVв)].
Т.к. из:
документального повествования «Лицемер»
и его приложений:
— справка по жалобам;
— справка о привлечении меня в качестве свидетеля;
— ПТП сотрудника ОБОП МВД по РТ Садриева А.;
— протокол с/з от 28 мая 2018 года;
а также из моей предыдущей просьбы:
— просьба 1
и ее приложений:
— жалоба Председателю СК РФ Бастрыкину А.И. от 09.04.2018г. исх.№ Л-52;
— жалоба Руководителю СУСК по РТ Николаеву П.М.;
— анкета объективности;
— жалоба Руководителю 1-го отдела СУСК по РТ Билалову Р.К.;
— рассказ «ОСОБО»;
— статья с www chelny-biz.ru;
отчетливо ясно, что следователь 1-го отдела СУСК по РТ Ишмуратов И.Ш. сделает все (чтобы прикрыть или «спустить на тормозах» любые «косяки» сотрудников ОБОП МВД по РТ), лишь бы спасти от развала уголовное дело № 11501920069700242 (которое в ОСОБОЙ его части на 90% «состряпано» из отказных материалов и номенклатурных дел ОСОБО давней давности).
Прошу Вас (в целях объективности):
- обязать следователя по особо важным делам ГСУ 3-его СУ Филоненко И.В.;
а) рассмотреть мое заявление от 09.04.2018г. исх.№ Л-51 (не переадресовывая его в СУСК по РТ) и
б) выполнить все поставленные в нем просьбы;
либо
- поручить разбирательство по моему заявлению другому следователю с дислокацией не в РТ (с указанием: учесть указанный мною мотив сотрудников ОБОП МВД по РТ для убийства Михайловой А.).
Приложение IV:
IVа) копия заявления в ГСУ 3-его СУ от 09.04.2018г. исх.№ Л-51;
IVб) копия переадресованного решения Пирогова Д.В.;
IVв) копия решения Руководителя 1-го отдела СУСК по РТ Билалова Р.К. от 01.06.2018г., которое я получил (!!!) 02.11.2018г.
Просьба 3
Определение:
Лицемерие – это тип поведения, отличающийся неискренностью, безнравственностью, желанием скрыть истинные мотивы для получения выгоды или морального удовлетворения.
Ханжество – как и Лицемерие прикрывает аморальное и неуважительное поведение добродетельной маской, но в качестве нее выбирает следование духовным ценностям отрицание корысти и бесчестия.
Лицемерие (как и Ханжество) – это благочестие без чести!
*Следователь Ишмуратов И.Ш. обвиняет меня в угрозе нравственности…, однако закрывает глаза на безнравственные поступки своего подчиненного окружения (сотрудников ОБОП МВД по РТ и следователя Сахибзянова Э.Ф.) – проверить законность и правдивость добытых ими сведений он не желает!
Поначалу я просил, потом требовал этих проверок, а сейчас…, сейчас я просто тролю и глумлюсь над лицемерностью и ханжеством данного следователя.
В качестве примера (и чтобы Вы улыбнулись) прилагаю некоторые из неудовлетворенных «тролинговых» ходатайств, касающихся следователя Сахибзянова Э.Ф. и сотрудников ОБОП МВД по РТ [см. прил. Vа)].
(!) [Уточню, что приведенные мною в качестве примера «тролинговые» ходатайства смешные только снаружи…, а по сути своей ОСОБО даже грустные].
*Следователь Ишмуратов И.Ш. не провел ни одного моего опознания, отказал мне во всех очных ставках со свидетелями, которые по сути являются сплетниками (т.к. слова о моей жестокости, которые они где-то слышали не нашли подтверждений), а других-то (свидетелей несплетников) и нету.
В качестве примера (и, опять же , чтобы Вы улыбнулись) прилагаю некоторые из неудовлетворенных «тролинговых» ходатайств, касающихся свидетелей-сплетников [см. прил. Vб)].
* Да что говорить? если тот самый милиционер Хисамов М.М.
(который тогда в 2008 году списал это сейчас вменяемое мне ОСОБО тяжкое похищение в номенклатурное дело)
проходит свидетелем…, и следователя Ишмуратова И.Ш. вполне устраивает, что он:
«не помнит обстоятельств проверки по сообщению о безвестном исчезновении Михайловой А.»
Милиционер, который не помнит как он по горячим следам, у себя под носом умудрился не заметить ОСОБО тяжкого преступления, да еще и умудрился списать его в номенклатурное дело – проходит свидетелем!
А в очной ставке (которую я неоднократно просил)
с целью напомнить и выяснить у этого «забывчивого» милиционера эти обстоятельства этой проверки
следователь Ишмуратов И.Ш. мне отказал!
чтобы Вы улыбнулись над лицемерностью данного отказа – прилагаю его в качестве примера [см. прил. Vв)].
Кстати, попытки обжаловать данный отказ (как Вы, наверное, уже догадались) ни к чему не привели.
В качестве примера прилагаю один из пунктов неудовлетворенной жалобы Руководителю СУСК по РТ Николаеву П.М. от 20.07.2017г. исх.№ Л-116 [см. прил. Vг)].
(!) Кроме этого об этом же я писал в анкете объективности (диалог 3), которая была приложена к жалобе, адресованной Вам от 09.04.2018г исх №Л-52 [и анкета объективности и вышеуказанная жалоба приложены к просьбе 1 данной жалобы [см. приложение IIIа),в)]].
* Учитывая сказанное – явно очевиден явный односторонний порядок ведения следствия (по уголовному делу № 11501920069700242) с явным обвинительным уклоном!
А учитывая сказанное в:
— просьбе 1;
со всеми ее приложениями:
— жалоба Председателю СК РФ Бастрыкину А.И. от 09.04.2018г. исх.№ Л-52;
— жалоба Руководителю СУСК по РТ Николаеву П.М.;
— анкета объективности;
— жалоба Руководителю 1-го отдела СУСК по РТ Билалову Р.К.;
— рассказ «ОСОБО»;
— статья с www chelny-biz.ru;
в:
— просьбе 2
со всеми ее приложениями:
— заявление в ГСУ 3-его СУ от 09.04.2018г. исх.№ Л-51;
— переадресованное решение Пирогова Д.В.;
— решение Руководителя 1-го отдела СУСК по РТ Билалова Р.К. от 01.06.2018г.;
в:
документальном повествовании «Лицемер»
с его приложениями:
— справка по жалобам;
— справка о привлечении в качестве свидетеля;
— ПТП сотрудника ОБОП МВД по РТ Садриева;
— протокол с/з от 28 мая 2018 года, дело № 2-16/2018;
а также дополнив все это сказанным в данной просьбе:
— просьбе 3
со всеми ее приложениями:
— тролинговые ходатайства, касающиеся сотрудников ОБОП МВД по РТ и следователя Сахибзянова Э.Ф.;
— тролинговые ходатайства, касающиеся свидетелей-сплетников;
— отказ следователя Ишмуратова И.Ш. в проведении очной ставки с Хисамовым М.М.;
— жалоба Руководителю СУСК по РТ Николаеву П.М. от 20.07.2017г. исх.№ Л-166,
включая
определения слов Ханжество и Лицемерие.
становится ясно, что следователь Ишмуратов И.Ш. и есть — ЛИЦЕМЕР…, т.е. благочестивый офицер без чести!…, что явно кричит о его служебном несоответствии.
В связи с чем
прошу Вас
1) Провести служебное расследование в отношении:
а) следователя по ОСОБО важным делам 1 отдела СУСК по РТ Ишмуратова И.Ш. (на основании доводов, приведенных в данной просьбе);
б) следователя (из следственной группы Ишмуратова И.Ш.) Сахибзянова Э.Ф. (на основании доводов, приведенных в приложении №1 данной просьбы);
2) применить к ним хоть какие-то санкции (дисциплинарное взыскание, строгий выговор, лишение звания, либо еще что-то).
Кроме этого данная просьба [просьба №3] является дополнительным аргументом к:
— пункту 2 просьбы №1 — развернуть уголовное дело №11501920069700242 на дополнительное расследование (в связи с необъективностью прикрытой лицемерностью следователя Ишмуратова И.Ш.)
Приложение V
Vа) «Троллинговые» ходатайства, касающиеся сотрудников ОБОП МВД по РТ и следователя Сахибзянова Э.Ф.
Vб) «Троллинговые» ходатайства, касающиеся свидетелей-сплетников
Vв) Отказ следователя Ишмуратова И.Ш. в проведении очной ставки с Хисамовым М.
Vг) Жалоба Руководителю СУСК по РТ Николаеву П.М. от 20.07.2017г
(!) «Троллинговые» ходотайства, приложенные к данной просьбе, приложены лишь в качестве примера (а не предмета обжалования) с целью показать насколько уголовное дело №11501920069700242 стало похоже на цирк благодаря ЛИЦЕМЕРИЮ (а значит и служебному несоответствию) следователя Ишмуратова И.Ш.
В связи с этим дополню данную просьбу дополнительными «троллинговыми» ходатайствами.
Просьба 4
Почти 3 года (с 26 января 2016г) я сижу в тюрьме…, и почти полтора года (с 24 июня 2017г) я ознакамливаюсь с материалами уголовного дела №11501920069700242. И затягиваю этот процесс не я! В моем графике ознакомления есть (не по моей вине образовавшиеся) не только месячные, а и двухмесячные пробелы!
Из справка по жалобам
[которую я прикладывал к документальному повествованию «Лицемер»]
ясно, что я не раз пытался ускорить процесс ознакомления. А насколько меня достали лицемерные отписки следователя Ишмуратова И.Ш. (на эти мои попытки краше, чем в «троллинговом» ходатайстве от 19.09.2018г исх.№Л-165 [см. приложение VIа)])
[которую я прикладываю к данной просьбе в качестве примера (и чтобы Вы улыбнулись)]
и не скажешь.
Отписки следователя Ишмуратова И.Ш. сводятся к тому, что:
«В связи с тем, что по уголовному делу №11501920069700242 проходит 30 обвиняемых (которые находятся в разных городах) процесс ознакомления проходит в 2-х городах (Казань и Набережные Челны), а потому ускорить этот процесс не представляется возможным».
Однако мои 2 платных адвоката (1 казанский, 2-й набережночелнинский) при всем своем желании (на протяжении полуторагодовалого срока до сих пор не смогли сфотографировать все тома уголовного дела №11501920069700242!
Учитывая сказанное в
— просьбе 1;
со всеми ее приложениями:
— жалоба Председателю СК РФ Бастрыкину А.И. от 09.04.2018г. исх.№ Л-52;
— жалоба Руководителю СУСК по РТ Николаеву П.М.;
— анкета объективности;
— жалоба Руководителю 1-го отдела СУСК по РТ Билалову Р.К.;
— рассказ «ОСОБО»;
— статья с www chelny-biz.ru;
в:
— просьбе 2
со всеми ее приложениями:
— заявление в ГСУ 3-его СУ от 09.04.2018г. исх.№ Л-51;
— переадресованное решение Пирогова Д.В.;
— решение Руководителя 1-го отдела СУСК по РТ Билалова Р.К. от 01.06.2018г.;
в:
документальном повествовании «Лицемер»
со всеми его приложениями:
— справка по жалобам;
— справка о привлечении в качестве свидетеля;
— ПТП сотрудника ОБОП МВД по РТ Садриева;
— протокол с/з от 28 мая 2018 года, дело № 2-16/2018;
в:
— просьбе 3
со всеми ее приложениями:
— тролинговые ходатайства, касающиеся сотрудников ОБОП МВД по РТ и следователя Сахибзянова Э.Ф.;
— тролинговые ходатайства, касающиеся свидетелей-сплетников;
— отказ следователя Ишмуратова И.Ш. в проведении очной ставки с Хисамовым М.М.;
— жалоба Руководителю СУСК по РТ Николаеву П.М. от 20.07.2017г. исх.№ Л-166,
включая
определения слов Ханжество и Лицемерие.
а также дополнив всё это сказанным в данной просьбе:
— просьбе 4
с ее приложением:
— «троллинговым» ходатайством от 19.09.2018г исх.№Л-165.
Есть все основания полагать, что многих томов (уголовного дела №11501920069700242) то и нет вовсе…, они не готовы…, например, тома 70-79 вообще никто не видел…, а ознакомление с материалами данного уголовного дела искусственно затягивается.
Отсюда следует, что продление моего ареста, которое обосновывается тем, что
«Я не успел ознакомиться с материалами уголовного дела»
незаконно, т.к. это не:
«Не я не успел ознакомиться»,
а:
«Следователь Ишмуратов И.Ш. не успел подготовить то, с чем я должен ознакомиться!»
Поэтому
Прошу Вас
провести проверку:
— готовности томов (уголовного дела №11501920069700242) к ознакомлению с ними,
— графика и плана ознакомления с материалами уголовного дела №11501920069700242 (с учетом исследования и анализа системности и логичности данного процесса у всех участников данного уголовного дела;
а когда истина моих слов подтвердится:
— запретить ходатайствовать о продлении моего ареста, обосновывая его тем, что я не успел ознакомиться с материалами уголовного дела (которых «и нет вовсе»).
Кроме этого данная просьба [просьба 4] является дополнительным аргументом к:
пункту 2 просьбы 1 – развернуть уголовное дело № 11501920069700242 на дополнительное расследование (в связи с его неготовностью),
к:
просьбе 2 – рассмотреть мое заявление от 09.04.2018г. исх.№ Л-51 не в РТ (в связи с тем, что следователь Ишмуратов И.Ш. и так ничего не успевает)
и к:
просьбе 3 – применить к следователю Ишмуратову И.Ш. хоть какие-то санкции (в связи с тем, что он нарушил требования ст.217 УПК РФ).
Приложение VI:
VIа) копия ходатайства от 19.09.2018г. исх.№ Л-165 (и сопроводительное ходатайство к нему).
Дополнение
Полный сборник «тролинговых» ходатайств, а также других ОСОБО увлекательных фактов про ОСОБО необычное уголовное дела № 11501920069700242 (ОСОБАЯ часть которого на 90% состряпанного из отказных материалов и номенклатурных дел ОСОБО давней давности) Вы можете прочитать на сайте:
www.SuterLev.top
Лунин Л.М.
Исх.№Л-222 от 06.12.2018г